六旬老太工地帮工摔伤死亡 四方担责

   （原标题：六旬老太工地帮工 摔伤死亡 四方担责）
   建房屋主将工程发包给没资质的人承建，又请到没焊工资质的焊接工来干活，6旬老太也来当帮工，却因操作不当摔伤送医不治身亡。老太家属为索赔诉至法院，为推脱责任大家在法庭上争论不休，案经容县法院查明，确定承建人承担50%责任，屋主承担20%责任，焊接工承担20%责任，原告自负10%责任。
   钢筋不垂直 阿婆出手酿悲剧
   老梁家准备建房，经过筹划，2013年8月他将工程以包工不包料的方式发包给梁某广承建，梁某广便雇了一批人到老梁家的建房工地干活，60多岁的杨阿婆也到工地上搭把手，每天工资85元，由梁某广统一发放。开始施工后，梁某广又介绍阿杰给老梁焊接房屋柱梁的钢筋，阿杰的工钱由老梁直接支付。
   2013年10月8日，杨阿婆在工地二层楼面上扎钢筋笼，发现阿杰焊接过的柱梁钢筋不够垂直，杨阿婆直接用手去拉直钢筋，不料钢筋焊接口处突然脱焊断裂，杨阿婆仰
面跌倒，当即昏迷不省人事。事发后老梁联系救护车将杨阿婆送到容县某医院接受治疗，经检查杨阿婆伤势十分严重，当晚又被转到玉林第一人民医院治疗。治疗期间，
老梁为杨阿婆支付了5000元治疗费用，梁某广支付了14000元。
   苦撑十多天，杨阿婆仍然没见好转，10月23日因无力承担医疗费用，阿婆家人签字要求其出院，回到容县容州镇某村卫生所治
疗。两天后，杨阿婆病情加重，没能熬过难关。
   承建无人有资质 家属起诉讨说法
   杨阿婆去世给家人带来很大打击，阿婆老伴、子女将老梁、梁某广、阿杰三人告上法院。
   阿婆亲属认为，无资质的阿杰焊接的钢筋不合格是造成这起事故的全部原因，梁某广作为阿杰的雇主，聘请无资质的员工操作，应该承担赔偿责任，同时杨阿婆也为
梁某广聘请，其在建房过程中受到伤害，梁某广应该承担赔偿责任。至于老梁，他将建筑工程发包给没资质的梁某广承建，造成事故也必须承担连带赔偿责任。
   法庭上梁某广辩称，阿婆和他是工友，两人并没有签订任何形式的雇佣合同。阿杰是他免费介绍给老梁焊接钢筋的，工钱由老梁直接支付，业务上也不受他安排、管
理。阿婆明知不用工具不能拉直钢筋，还擅自徒手去拉阿杰虚焊的钢筋造成摔倒，且自己年过六旬，不具备做高危体力工的身体素质，仍放任自己做高危体力劳动，其本身也有一定的过错。
   老梁认为，阿婆家属放弃治疗造成其死亡，有一定责任。事故的责任不在自己，但作为屋主，处于同情可给原告一定的补偿。
   阿杰辩称，当时他焊接的钢筋不存在脱焊事实，且阿婆已年满六十，其操作方法非常危险且不符合规程，应该负主要责任，自己既不是发包方也不是雇主，要承担责任
缺乏依据。
   法院判决4方各自均有责
   法院认为，梁某广聘请杨阿婆到其承包的工地上做工，双方形成劳务关系，本案属提供劳务一方因劳务自己受到损害的情形，本案应定性为提供劳务者受害责任纠纷，梁某广作为房屋承建方，未取得建设工程施工资质，在建设过程中对相关工人没有经过安全生产培训，其对杨老太在提供劳务时受伤至死应承担主要过错责任。
   被告老梁在明知梁某广没有相关资质及安全生产条件，仍将房屋发包给其承建，将房屋钢筋焊接交给没有相关技术资质的阿杰焊接，老梁在选任方面存在一定的过失，对杨老太受伤至死有一定过错责任。
   因阿杰焊接的钢筋接口不牢，杨老太在拉直钢筋过程中钢筋接口焊接处断裂致使其摔伤医治无效死亡，故阿杰也有一定过错责任。
   杨老太在工作中未戴安全帽及其家属在其没有好转的情况下为其办理出院手续，对其死亡也有一定的责任。综上，法院确定梁某广应承担50%的赔偿责任，老梁、阿杰各应承担20%赔偿责任，原告应自负10%的责任。
   最终容县法院根据相关条款判决：梁某广赔偿原告96284.6元（已赔偿14449.8元应从中减除）；老梁赔偿38513.84元给原告；阿杰赔偿38513.84元给原告；驳回原告其他诉讼请求。