八旬老太两告媳孙，追索数万遗产

老伴离世未满一载，85岁老太两进法院，起诉儿媳、孙子欲夺回遗产。法院审理期间另现隐情，亲人间的纠葛能否化解？遗产纠纷能否平息？听陆川法院马坡庭李凯帆庭长讲述一场特殊的遗产纠纷调解案。

八旬老太两诉儿媳、孙子讨遗产

今年6月，年过八旬的戴老太向陆川马坡法庭递交起诉状，起诉大儿媳和孙子，欲追回应得遗产6000余元。办理此案的李凯帆庭长调查案情发现，去年年底，戴老太曾向陆川法院递交起诉状，起诉对象同样是大儿媳和孙子，同为追索遗产，法院一审判决两被告将4万余元退还给老太。

李庭长还发现，戴老太的老伴离世时，所在单位曾给家属几万元慰问金，按理说戴老太手头并不拮据，她因何对金钱如此敏感，频频起诉儿媳、孙子？要先解开这些疑团，才能促使结案。

调查得知，戴老太与老伴属二婚，老伴与前妻育有一子，两人重组家庭后，生育了3女1子，组成一个7口之家。去年7月，老伴突然离世，存在银行的8万余元引发纠纷。先是孙子（大儿媳之子）到银行将近4万元取出，后大儿媳又将剩下的4万余元取走。除了葬礼花费，两人手中还剩下66505.35元，存入大儿媳银行账户。

后来，戴老太向两人索生活费遭拒，老太以对方造成其生活困难为由，将两人告上法院，要求返还剩下钱款。法院一审认为，这笔存款属于戴老太与老伴的共有财产，其中一半属于戴老太所有，另一半应按遗产顺位继承分配。判决两被告将40752.67元返还给老太。

不料7月初，老太再次上法院，起诉要按顺位继承，分配老伴另一部分遗产。

老太诉求：解决抚养问题，并非为财

双方之间存在亲情，主要争议为遗产纠纷，李庭长认为，案件有很大调解空间。电话沟通几次后，7月18日，李庭长带着书记员到双方居住的村子，为争取时间，他联系双方在戴老太住处进行调解。

戴老太与小儿子一起居住，法官来到表明身份后，拉着戴老太说家常，老人主动谈起诉讼亲人的初衷及无奈。此时，两被告及关心案情的3个女儿也来到戴老太住处，戴老太的小儿子、大儿媳见到对方便激烈争吵，双方互相指责。

李庭长经了解，发现双方矛盾由来已久，此案主要矛盾并非戴老太和大儿媳、孙子间的矛盾，而是小儿子一家与其他4个儿女间的矛盾。大儿媳、孙子不愿将遗产交出，皆因老太将其所有钱款交给小儿子，他们担心将钱全交给老太，仍被小弟私用，就想帮老太保管。小儿子则认为老父生前已将部分财产交给大哥，对自己不公。戴老太年老体弱、生活起居需要照顾却无人料理，手上又没钱，老人觉得没依靠，这才起诉亲人，诉求目的是解决抚养问题，并非为财。

释法+建议　案件终得调解结案

李庭长将双方矛盾梳理归纳：一是老人抚养问题，二是遗产分割，三是双方心结。解开这些矛盾，案件或可调解成功。

“你们毕竟是婆媳，属于她（老太）的钱财应由她支配，不能霸占……”李庭长从亲情、法理入手，为双方释明相关法律条款，法理情理均作出分析，并提出解决方案：老太与小儿子居住，抚养费从老太财产中冲减，保障其生活；或将归属老太的遗产全部交出，存入银行，老太由5个儿女轮流抚养。

李庭长调解了2小时，双方终于从对立情绪趋向缓和。老太及儿女们均表示，愿意在法官主持下处理清楚这笔遗产，小儿子愿代老太管理，悉心照顾老太日常起居，其他人也表态，当场可支付抚养费。为避免事后反悔，李庭长让他们考虑清楚后，择日到法庭协商解决。

7月20日，原告、被告等一行人来到马坡法庭，大儿媳称，他们已达成和好协议，愿意将老太应得的遗产份额一次性支付清楚，需要在法官见证下支付这笔款项。戴老太同意撤诉，表示不再增加法院工作负担。双方很快办好手续，这起遗产纠纷圆满结案。

记者手记：家庭或多或少存在矛盾，这些矛盾细小繁杂，却容易在心里滋长放大。这起案件中，兄弟姐妹间的矛盾由来已久，在法官几次调解下终于得以释怀。俗话说得好，家和万事兴，亲人之间应多些理解包容，勤于情绪疏通，不要让矛盾累积、爆发，毁了骨肉亲情。（记者 欧雅歆 通讯员 覃坤 李凯）

原标题：八旬老太两告媳孙，追索数万遗产 法官调查发现，老人的诉求是解决抚养问题，并非为财