孩子感冒吊针后变静脉炎 家属向卫生院讨说法

   （原标题：感冒吊针后变静脉炎 家属向卫生院讨说法 北流首宗法援医疗纠纷成功调解，双方签下和解协议）
   孩子感冒后到卫生院打吊针，结果却变成了静脉炎，家属要求卫生院担责遭拒，无奈求助法援。9月22日，在“1+1”法律援助志愿律师陈健、人民调解员岑远广的不懈努力下，北流首宗法援医疗纠纷案件由当地人民调解委员会调解成功，北流某镇中心卫生院和患者家属签下了和解协议。  
   幼童感冒注射点滴，致手掌肿大
   今年2月中旬的一天，4岁的幼童小智（化名）因感冒到北流某镇中心卫生院看诊，当班医生没写病历，仅用手工开出两个处方。家属取药后带孩子到注射室，一名年轻的实习护士给小智做静脉注射，两次穿刺患者手背静脉，第二次该护士说已刺入后便离开了。期间，因没有护士前来巡视，在孩子注射第二瓶点滴时，小智出现不舒服的情况，陪伴在旁的祖父捋起孩子的衣袖察看，顿时吓了一大跳，孩子被注射的左手手掌已肿大并延伸至小臂，他马上找来护士处理，护士拔下针后，没作任何处理，便让小智随大人回家了。
   当天晚上7时许，小智的家人发现其手掌比上午更加肿大，并从腕关节延伸到肘关节部位整段，针口还有液体溢出，马上送往北流市人民医院救治，经诊断为静脉炎，开始抗炎症和消肿治疗。但因错过了最佳抗静脉炎的治疗时机，致使炎症严重预后不佳，小智的情况很不乐观，不得已继续留在医院接受治疗。如今，几个月时间过去了，孩子的手还没有恢复到常态。目睹着孩子天天遭罪，后续治疗还需要钱，小智的父母心急如焚。
   父母认为是卫生院的责任，院方不接受
   一次普通感冒，怎么会演变成如此情况？小智的父母思来想去，觉得问题出在卫生院，当初医生在开处方时，电脑记录处方与手工处方出现多处不同，其中一些药品剂型不同，有的药品与处方上所写的药品也不同。进行注射的是实习护士，不具备单独行使医技职能的资质，发现孩子注射处红肿时，没请医生前来处理。而且，孩子从发病时间和临床症状符合静脉注射针头刺穿血管，注射液体渗出造成静脉炎的临床症状……综述种种，小智的父母坚持认为，由于实习护士的责任心和临床水平低下，未能及时处置，尤其是没有及时进行消炎、抗炎治疗，造成孩子丧失最佳抗静脉炎的治疗时机，致使炎症严重预后不佳，卫生院负有不可推卸的责任。
   随后，小智的父母找到了卫生院负责人，要求院方给一个合理的说法。原任院长早期明确同意小智到有治疗条件的医院治疗，回来凭发票报销药费。听院长这么一说，小智父母吃了定心丸，决定先治疗好孩子再说。然而，在孩子接受治疗一段时间后，新现任院长不同意这么做了，认为这是病患者个人体质问题引起的，与医院并没有任何关系，医院无须担责。虽经多次交涉，但小智的家长至今没有得到一个满意的说法。
   法援查阅大量资料，调解三天双方签订和解协议
   近期，走投无路的小智父母找到北流市法援中心求助，希望能拿到钱继续为孩子治疗。
   法援志愿律师陈健考虑到如果提起诉讼，医疗损害赔偿纠纷诉讼费、资料费、调查费昂贵，一些专业资料的收集和相关证据的调查提取的费用都比一般案件要高，耗时耗力耗资金。加之孩子的手正在治疗当中，还未真正致残，不能依法做伤残鉴定，走诉讼程序不切合实际，陈健建议家属选择调解。
   虽说家属同意调解，但陈健和调解员岑远广还面临着另一大难题，即北流的调解委员会当中缺乏具有医学专业知识的调解人员，在与卫生部门调解时，非常被动。因此，历年来，关于医疗损害赔偿纠纷的调解案，人民调解委员会是极少受理的，当事人的合法权益也难获得保障。鉴于此，陈健利用两个周末加班加点，查阅了大量的医学资料，发现孩子此类病例属于某种注射液的注射医疗损伤之一的典型症状，在《护理研究》等学术专业刊物上屡屡有刊出。于是，在收集到相关的依据面前，志愿律师和调解员据理力争，耐心地连续做了三天的调解工作，院方和患者家属最终签署了和解协议。