借条背面约定无签字 92万利息落空

（原标题：借条背面约定无签字 92万利息落空 律师：民间借贷利率最高不得超银行同类贷款利率四倍）

一份借款合同纸正反两面都约定了借款内容，却因借条的背面没有署名或盖章，导致只有正面有签名盖章的借款内容得到法律的保护，而借条背面约定的利息给付内容却被法院判定无效。北流的龙某就为这个损失了92 万元的高额利息。

一口气借出121万，3年后本息还没收回

2011 年7 月29 日，李某（化名）因投资彩印公司需要资金周转，便向经济条件相对宽裕的朋友龙某（化名）借款121 万元，用于资金周转。双方为此立下借款合同，并在借条上落款签字，同时在借条的背面载明如此约定“由李某向龙某支付借款利息，以121 万元本金为基数，从借款日起，按人民银行公布的同期同类贷款利率标准的四倍计算”。

借款期限到期后，债权人龙某多次向借款人李某追讨借款121 万元的本金和约定的利息，李某却以公司生意不佳为由推脱，表示无力偿还债务。这笔借款一直拖到今年，李某尚未把本金和利息偿还给龙某。龙某忍无可忍，一张状纸诉至北流法院，请求判令李某偿还借款本金121 万元，并支付按借条背面的约定计算出来的利息92 万元。

无证据证明借条背面信息有效，92万利息法院不支持

北流法院对该起借贷案件进行审理并发现，借条的正面虽有落款签名，但是背面关于还息的相关内容却没有签名或双方其他确认信息，也没有相关证据证明背面内容是正面内容的续接内容。法院经审理后认为，借款合同合法有效，但借条背面所载明的关于利息的内容没有双方的签名或盖章，原告龙某也没有证据证明借条背面的内容是被告李某书写，法院不予采信。因此，法院不支持诉讼请求中约定的92 万元利息，而只维护法律规定的逾期利息。

北流法院对此作出相关判决，判令被告偿还借款本金121 万元，并支付逾期利息（从起诉之日起至借款本金还清之日止，按人民银行的利率计算，而不是按利率的四倍来计算），驳回92 万元利息的诉讼请求。

律师：民间借贷利率最高不得超银行同类贷款利率四倍

案件中合同提及的借贷利率约定为银行同类贷款利率的四倍，如此高额的利率约定是否有相关的法律支持？

记者就此问题采访了广西五行律师事务所律师潘海玲。潘海玲律师告诉记者，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。可见，案件中合同提及的利率计算方法是合法有效的。

潘海玲律师认为，虽然民间借贷约定的利息最高可以约定为银行同类贷款利率的四倍，但如果没留个心眼，高额的利息约定同样也会“竹篮打水一场空”。在签订民间贷款合同时，如何确保签订的合同合法有效？潘海玲律师结合多年的工作经验，为读者总结提出了两点建议，首先要规范好合同的格式，借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款，在草拟民间贷款合同时应该严格按照合同写作格式进行规范，可以避免因约定不明出现纠纷。其次，如果有补充约定的，必须对附加的信息内容进行再次的签字确认，避免附加信息得不到法律支持。 （见习记者 黄清 通讯员 郑燕）