公路拱桥桥面过高挡了来往车辆视线，出了交通事故，交通管理部门要负责吗?近日，北流市某镇村民黄某、覃某夫妻状告交通管理部门担责一案由北流市法院一审审结，赔偿要求被驳回。
同村村民桥面上两车相撞一死一伤
家住北流市某镇某村的小黄与同村村民罗某平时无冤无仇，相互有来往，然而，天有不测风云，灾难偏偏就降到他们俩头上。
去年1 月5 日11 时左右，小黄驾驶二轮摩托车从镇上往家走，而罗某也驾驶二轮摩托车由村里向镇上行驶。当两车行至一处桥时发生了碰撞。车祸中，小黄被撞当场死亡，而罗某全身多处受伤。该案经北流市交警作出道路交通事故责任认定书，认定小黄负事故主要责任，罗某负事故次要责任。
桥面过高挡行车视线？死者父母状告交通管理部门
事故发生后，因交通事故丧子的黄某、覃某夫妻经多方咨询后，于2017 年春节过后把辖区的交通主管部门告上了法庭。
在庭审中，黄某、覃某夫妻认为自己儿子之所以发生交通事故除了自身原因外，还因为事故路段公路拱桥桥面过高，遮挡了来往车辆的行走视线。而交通管理部门作为拱桥的管理人，拱桥设计不科学、不合理，且拱桥两端没有设立警示标志，疏于管理，存在过失，应承担相应的30%的赔偿责任。根据责任比例，黄某、覃某夫妻要求交通管理部门作出20 万余元的赔偿。
交通管理部门对小黄发生道路交通事故的事实无异议。并辩称交通管理部门作为事故路段拱桥的管理者，不存在管理上的过错，不应承担赔偿责任，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
一审判决：理由不成立，驳回请求
北流市法院在庭审中认为，作为本次交通事故的当事人小黄、罗某，均是事故发生路段拱桥所在地某村同村村民且拱桥已长期使用，知道或应该知道事故发生路段拱桥的状况。但两人通过该路段时，未尽到注意安全驾驶义务，致事故发生，属双方当事人的过错；交通管理部门是事故路段拱桥的管理者，有义务对拱桥进行妥善管理，对本次事故的发生，原告不能提供证据证明交通管理部门未尽到妥善管理的义务。
法院认为，原告以“拱桥设计不科学、不合理，拱桥两端没有设立警示标志”为由，认为交通管理部门对拱桥疏于管理且存在过失，没有事实依据。为此，法院对原告的诉求不予支持，判决驳回了原告要求交通管理部门赔偿的诉讼请求。（记者 黄清 通讯员 谢文杰）
原标题：桥面遮挡视线 车祸一死一伤
死者父母状告交通管理部门被法院驳回
全区优秀人民警察梁朝金：除恶务尽的“尖刀”刑警
玉州区人民法院对两起涉恶案件集中公开宣判 
郑见龙受贿案一审公开宣判
33人重大涉黑案判了！
