乌龙事件变侵权 两本地公众号互发声明

近日，本市两个公众号因一段视频素材版权，连发声明相互指责，引发网友围观。如今，公众号因资讯新鲜、缩短阅读时间，逐渐变成人们阅读新宠，随之而来的侵权事件也常让原创者头疼。公众号不知情时编辑使用他人作品，是正常利用还是涉及侵权？原作者遭遇网络侵权时该怎样进行维权？

乌龙变侵权 两公众号都觉得冤

今年2月，玉林某公众号（简称A公众号）发文称其工作室制作的素材，被另一公众号（简称B公众号）盗用，要求对方删除素材并公开道歉。在该文章内，作者道出缘由：今年2月初，某本土歌手欲在五彩田园拍摄歌曲MV用于参赛，歌手认为A公众号的资源不错，决定合作，由工作室负责MV制作及拍人物实景，双方约定次日进行人物拍摄，然而直到第二天下午，歌手都没有出现。为抓紧进度，工作室决定先制作MV的无人物部分，完成粗片剪辑（制作期间歌手来到工作室），完成后，该歌手要求输出一份粗剪版，供其放在手机内与朋友观赏。因工作室接下来另有安排，经不住对方软磨硬泡，工作室便将未打有水印的视频压低分辨率，输出给对方。

之后，双方几次相约拍摄，该歌手均未曾出现，工作室表示不再与该歌手合作。然而几天之后，工作室员工却看到自己编辑的粗剪版已经在网上流传，且已被B公众号平台使用并重新编辑。

作者经过一番了解，原来该歌手在找A公众号前，就已经让B公众号进行了人物实景拍摄。之后，歌手对B公众号制作的部分素材不满意，再找到A公众号帮忙制作，并称其“曾找电视台帮忙摄制但觉得素材不好”，歌手取得A公众号剪辑完成的粗片素材后，再拿给B公众号进行合成制作。至此，A公众号认为B公众号已经侵权，正式在其公众号平台发布声明，要求B公众号删除素材。

突然而来的指责将B公众号推到风口浪尖，B公众号委屈称，素材是该歌手自己带来，歌手称该素材是在五彩田园工作的朋友提供，自己误以为此段素材的使用已得到园方许可，且自己属于友情帮忙，没有以此收益。B公众号认为自己在经过客户的同意后，将二次编辑的MV上传，不属于侵权。B公众号也在其平台发布严正声明，要求A公众号删除对自己的不当言论。

侵权与否看动机 需留意隐形营利

版权素材被擅用，原作者极力维权，使用者也称无辜，造成矛盾的客户已抽身离开，这起风波该由谁买单？微信公众号不知情时编辑使用他人作品，是正常利用还是涉及侵权？原创者遭遇微信侵权又该怎样维权？

广西桂金剑律师事务所曾小明律师认为，微信公众号编辑他人作品是否侵权，要根据具体使用作品的情形和行为人主管动机来判定。原则上，符合著作权人（即创作者）的意愿，对其无利益损害的，应当认定为合理使用，反之，未经著作权人同意或损害其利益，甚至“改头换面冒称原创”，则构成侵犯著作权。

在我国法律中，虚拟作品著作权人对其作品享有署名权、发表权、信息网络传播权等权益。日常中，认定是否对著作权人侵权通常有两个标准：一、是否获得授权许可；二、是否具有营利性。是否获得授权已普遍被大众理解熟知，多数人对“是否具有营利性”认识容易产生片面，如认为某些公众号不具备商业性质，不能产生利益回报，以此认定不构成侵权。然而多数公众号是通过转载内容吸引并积累粉丝数，以达到宣传营销目的，可能当下并未直接营利，当粉丝积累到一定数量时，就会有广告或其他营销活动接踵而来，这就是隐形的营利行为。因此，对于公众号转载、编辑行为是否具有营利性质的判定，应当以转载行为与营利是否有因果关系，作为判断侵权的重要因素。

我国《信息网络传播权保护条例》第2条规定“任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可”。任何未经权利人同意授权的传播行为，不仅侵犯了著作权人的信息网络传播权，也侵犯了其署名权。若转载过程中又对原作进行篡改，则又侵犯了保护作品完整权。非法转载该内容的公众号运营者应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。

在以上事件中，因A、B双方各执一词，关键为举证，谁有合法有效的证据证明自己主张，谁就处于有利的地位，若A公众号持有该歌手签订的合同及相关证据，可依法起诉该歌手，并将B公众号列为共同被告即可。

后记：记者发稿前从A公众号工作人员处得知，涉事素材已被删除，A公众号也表示不再追究。（记者 欧雅歆）

原标题：乌龙事件变侵权两本地公众号互发声明

律师：侵权与否看动机 需留意隐形营利