两电动车相撞
两电动车相撞，受伤的一方让对方先交2万元押金，以保证治疗费用的问题。近日，玉州区法院审结了该起因车祸撞出的不当得利纠纷案，法院认为受伤的一方收取的2万元押金不是基于此次事故受到的损失，判返还押金。
其实，这起交通事故的经过也很简单，窦某与钟某驾驶各自的电动车在玉北大道某村路段发生碰撞，钟某受伤入院治疗。经交警部门认定，窦某与钟某均违反交规，承担事故的同等责任。
就医疗赔偿问题，钟某与窦某签订了一份《约定协议》，窦某交2万元押金给钟某，并承诺承担一切费用。因此，窦某垫付了钟某住院期间产生的3700多元医疗费。
后来，窦某多次找到钟某协商返还押金及医疗费，却无果，无奈之下将钟某诉至玉州区法院，要求钟某返还押金及垫支的医疗费。
在庭上，窦某对双方签订的《约定协议》的签订有话要说，称钟某通过无理手段限制他的人身自由，他才被迫交2万元押金给钟某，并签订协议的。事后，他经多方询问得知，钟某没有撞伤，是诈伤，钟某的医疗费用依据都是伪造的，为此才要求钟某返还医疗费及押金。
法院认为，钟某因窦某撞伤住院治疗，有《道路交通事故认定书》、医院的《入院记录》、《出院记录》证实，依法予以确认。窦某、钟某为此签订的《约定协议》是双方协商一致达成的，合法有效。
关于窦某主张钟某胁迫其交押金、签订协议，未提供相关证据证实，法院不予采信。不过，对于窦某交给钟某的2万元押金，法院判钟某返还给窦某。
法院的理由是，根据我国《民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。钟某收取窦某的2万元押金不是基于此次事故受到的损失，钟某应该返还该押金给窦某。
原标题：车祸撞出的不当得利
司法救助，为困难群体撑起一片晴空
平政法庭：法治小“支点”撬动振兴大战略
全区优秀人民警察梁朝金：除恶务尽的“尖刀”刑警
玉州区人民法院对两起涉恶案件集中公开宣判 
