自带绳索作业致摔残 自担责八成

不听他人劝阻，使用自带绳索进行高空作业，结果绳索裂断导致摔落致残，兴业县高峰镇的李某福在承受身心痛苦的同时，还要为这起事故责任买单八成，这样的教训实在深刻。

   伤者：不听劝阻使用自带绳索，摔伤致残后将业主和工友告上法庭

   2013年9月15日，李某福与梁某永与梁某文、李某木、李某贵等4人为同镇的梁某田批刷楼房内外墙。双方约定房屋内墙批灰的工钱是31元/㎡，外墙批灰的工钱是22元/㎡，施工方自备工具，业主方提供装修所用的沙、水泥、石灰等材料。17日，李某福等5人在没有设置安全防护网的情况下，使用绳索高空吊起单排木板作为脚手架进行装修，对此，业主梁某田并没有提出任何意见，也没采取相应的预防措施，任由施工方操作。

   9月21日，因扎脚手架的绳索不够用，梁某永提议买新绳索，但李某福说他家里有绳索，不用再另外花钱了。发现李某福拿来的绳索不合适，梁某永曾劝阻李某福，但其并不以为然，仍然使用这根绳索绑在他所用的脚手架上。结果，次日上午9时许，李某福踏在脚手架上对三楼外墙进行批灰时，扎脚手架的绳索突然断裂，李某福摔落受伤，被梁某永、梁某文等人送到市骨科医院救治，经诊断为胫骨、椎骨、肋骨多处骨折，住院至10月12日出院时，花去53102元。

   2014年3月6日，经市国泰司法鉴定所鉴定，李某福因腰椎骨折构成八级伤残，因右踝关节活动障碍构成十级伤残。李某福认为，自己之所以伤成这样，与房屋业主梁某田以及梁某永、梁某文等人都脱不了干系，在向他们讨要赔偿未果的情况下，李某福将他们都告上了法庭。

   法院：业主存在选任和指示过错，原告行为过错是事发主因

   该案经兴业法院审理认为，被告梁某田将楼房批灰工程发包给被告梁某永、梁某文为代表的施工方，属包工方式，劳务费按完成面积和议定价格一次性结算。在装修过程中施工方用自备材料、工具、技术独立完成工作，施工人员与业主之间无从属关系，因此，业主梁某田和施工方的关系为承揽合同关系。

   梁某永、梁某文与李某木、李某贵及原告李某福等人共同参与批灰施工，共同承揽装修工作，报酬按工天平均分成，相互为共同承揽关系。原告与被告梁某永、梁某文在装修过程中相互分工、共同工作，相互无从属关系，是共同承揽人。由于原告李某福与被告梁某田之间没有工作上的从属性，不属雇佣关系。原告主张他与被告梁某田为雇佣关系，法院不予采信。

   在批灰施工过程中，扎脚手架的绳索断裂是引起施工事故的原因。被告梁某田作为承揽合同定作人，选任没有相应资质的承揽人进行施工，在存在安全隐患的情况下仍允许继续施工，存在选任和指示的过错，应承担事故的20%责任。虽说原告李某福与被告梁某永、梁某文是共同承揽人，但被告梁某永、梁某文对原告李某福已尽了安全提示义务，二人对原告李某福发生事故受伤没有过错，因此不应负事故的责任。原告李某福在施工中安全意识淡薄，擅自使用不合适的施工材料、工具，他的行为过错是引起事故发生的主要原因，应负该事故的80%责任。根据上述原被告双方应承担的过错责任，被告梁某田应赔偿原告经核实的各项损失费用125669元的20%，即25134元，减去其已给付的1500元，尚应赔偿23634元。兴业县法院依此作出判决后，双方当事人没有上诉，判决已发生法律效力。

   目前，原告李某福已向法院申请执行。（记者 陈凤秀 通讯员 李宗雄）

原标题：自带绳索作业致摔残 自担责八成 业主存在选任和指示的过错，担责20%