北流:三调联动调解邻里纠纷

“和得邻居好，胜过穿皮袄。现在虽然冷风呼呼地吹，但是我们心里暖融融的……”11月3日，在北流市人民法院隆盛法庭调解现场，当事人林某松、林某雁、林某荣一一紧握着法官和村委会、镇政府干部的手，感激地说道。

当日，北流市人民法院隆盛法庭启动“三调联动”机制，联合当地村委会、镇政府和司法所等部门，妥善调处了一起邻里之间的排除妨碍纠纷案，促使邻里双方当事人握手言和，收到了良好的社会效果和法律效果。

缘起：建房占道起纠纷和睦邻里反成仇

林某松、林某雁系北流市六麻镇某村人，两户与林某荣户毗邻而居。林某松、林某雁两家通行和出入隆盛—六麻公路，一直都是使用林某荣住宅旁边的一条历史通道。后来林某荣建房，要改变上述历史通道的走向，提出另辟一条新的通道出入。双方就此事进行友好协商，最终达成一致意见。

2014年10月27日，双方就改变上述通道一事在村委会签订《协议书》，《协议书》经村干部见证并加盖村委会人民调解委员会公章。《协议书》约定林某荣负责开辟新通道，但不得阻挠妨碍道路通行，不得在道路上种植及堆放物品。

2016年6月15日，林某荣建好房子框架后，未经林某松、林某雁户同意，擅自将新通道路面挖断，致使新道路无法通行，引发邻里纠纷。经村委会、镇政府多次调解，林某荣均拒绝恢复道路原状，和睦邻居就此反目。无奈之下，林某松、林某雁诉至法院，请求被告林某荣排除妨碍，恢复道路通畅。

冲突：各执一词拒退让，法官登门寻“症结”

“法官，你看看，这哪是邻居干的事，为了自己排水方便，居然把我们通行的道路给挖断了。”为详细掌握案件的来龙去脉，承办案件的隆盛法庭法官到现场进行调查并调解，原告林某松趁机大倒苦水，“人心隔肚皮啊，亏我们平时待他不薄，想让我们让步，不可能！”

“法官你看看，都挖断快1米了，这路没法走……”在被挖断的道路现场，另一名原告林某雁也愤懑不已，都说要致富先修路，路断了，不等于断了我们的财路吗！没别的，把路修好再说！”

到底是什么原因导致林某荣出尔反尔，不顾邻里之情和《协议书》的约定，强行挖断道路阻碍通行呢，法官上门找到被告林某荣了解情况。

“村委会、镇政府的调解笔录我们已经看过了，我想问一下你为什么要挖断道路，阻碍两户邻居通行啊。”法官开门见山，直奔主题。

“我就是要挖断他们的路，谁叫他们干扰我建房。谁不让我建房，我就和谁过不去……”林某荣指着被许多黄土填埋的一面墙，“林某松、林某雁说我开的新路占了他们的地，就运来泥土挡我的墙，阻挡我给墙面装修，这是给我‘下马威’。他不敬我，我不让他！”

初步调解没有见效，双方还是互不相让，但法官已经找到了矛盾的“症结”所在，调解的方案也在脑海里渐渐的成型。

调解：暖心话语融坚冰，三方合力促和解

为实现案结事了，使邻里之情得以再续，11月3日，隆盛法庭启动“三调联动”机制，邀请当事人所在地的村支书、当地司法所一名了解内情的干部，来到法庭现场，对双方当事人进行“面对面”、“背对背”的调解。

“你们三户世代为邻，一直以来相处融洽，互帮互助，没想到到你们这一代，竟然为了一条小路发生纠纷，愧对先祖啊……”老支书十分熟悉三家的情况，一落座就语重心长地说，“平时三家孩子一起上学放学，高高兴兴有说有笑的，现在倒好，见面都装不认识。你们闹来闹去的，考虑了自己的孩子吗？”三人面有愧色，沉默地低下了头。

“邻居平安，自己也平安。不要只看到自己的蝇头小利，坏了邻里之间的大亲情。”司法所干部也因势利导，“双方签订的《协议书》是有法律效力的，挖断的道路要恢复原状。路断了可以再修，亲情断了，可就难续上了，双方都应该各让一步……”

“一个邻居半个亲，我看大家都有和解的意愿。不如这样吧，林某荣恢复道路原状，确保畅通，林某松、林某雁则保证不阻挠林某荣装修。大家觉得怎么样？”承办法官适时提出调解方案。

在当地村委会、司法所干部和隆盛法庭法官的联合、耐心调解下，双方当事人最终达成一致意见，一起邻里间的排除妨碍纠纷案最终划上圆满的句号。

原标题：“三调联动”暖心扉 邻里和睦家安康——北流市人民法院隆盛法庭联动调解邻里纠纷小记