资料图片
同样是丈夫借钱，同样是在借钱后离婚被债权人起诉索款，近日，兴业法院审理了两起相似案例，却作出了截然不同的判决，这到底是怎么回事？
丈夫借款离婚后前妻不需担责
2014年10月，阿文（化名）向他人借款5万元，并出具了一张借条，双方约定借款期限为1个月。之后，出借方到银行将5万元汇到了阿文的银行账户中。
按照约定期限，阿文没有兑现承诺，但依约支付了利息。考虑到阿文可能一时困难抽不出资金，出借方也就没有步步紧逼了。直至去年4月，阿文在支付了半年的利息之后，就再也没有归还任何费用了。
经多次催促，见阿文仍没有还款的意思，出借方找到其妻，发现两人已经离婚了。不得已，出借方只好将阿文及其前妻告上了法庭。出借方认为，这笔借款是在阿文夫妻婚姻存续期间借用的，且用于夫妻经营及购房所需，所以阿文的前妻也应当承担还款责任。但阿文前妻认为自己对此事并不知晓，没有替前夫还债的责任。
近日，法院经过审理认定，这笔借款不属于夫妻共同财产，判决被告阿文归还出借方5万元借款和支付相应利息。
丈夫借款，离婚后前妻要担责
2014年3月，阿东（化名）向他人借款9万元，并出具借条。同年12月，为了筹集归还出借方的资金，阿东卖掉了自己名下的小车，归还了5万元，之后又陆续还了1万元。后来，阿东的妻子还将1万元现金亲手交到了出借方手上……
眼看仅差2万元就要理通这笔欠数了，可在这个节骨眼上，阿东却和妻子离婚了。之后，出借方怎么也联系不上阿东，无奈之下他只好向法院提起诉讼，要求阿东及其前妻共同归还借款2万元。
在法庭上，阿东的前妻承认当时确实拿了1万元现金交给出借方，但她辩称并不知道这1万元现金是用来归还借款的，仅是随丈夫的意思交到出借方手上而已，她并不知道阿东向他人借资一事。直至去年他们准备离异时对方上门讨钱，她这才知道阿东在外借了钱。
最后，法院认定该借款属于夫妻共同财产，判决阿东和前妻共同归还出借方2万元。
对自己提出的主张，有责任提供证据
上述相似的两个案子，为何会作出截然不同的判决呢？
根据《民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
在案例一中，虽然出借方主张该笔借款是用于家庭共同生活、经营的事实，并明确提及是阿文夫妻用于购买房屋所借的，但出借方没有任何证据证明他的主张。且阿文的前妻也提出，他们在婚姻存续期间并没有出借方所说的购房行为，所以不用担责。
在案例二中，原被告双方都承认阿东的前妻确实曾拿了1万元现金给出借方，用于归还借款，因此可以认定她对于借款的事实是知晓的，原告起到了初步的证明责任，由此认定该借款为夫妻共同债务，需要共同偿还。
原标题：丈夫借钱不还离婚后前妻要不要一起偿还
司法救助，为困难群体撑起一片晴空
平政法庭：法治小“支点”撬动振兴大战略
全区优秀人民警察梁朝金：除恶务尽的“尖刀”刑警
玉州区人民法院对两起涉恶案件集中公开宣判 
