无效施工合同，发包方仍需支付工程款

   工程建设中，包工头并没有承建工程的资质，有关方面并没有注意相关法律规定，将工程承包给没有资质的包工头施工，最后，工程项目建设无法保证不说，就连一开始签订的合同，因为违法而归于无效。

   近日，玉林市中级人民法院对一起建设工程施工合同纠纷案作出终审判决，维护玉州区人民法院作出的双方签订的《协议》无效的一审判决。

   无资质包工头

   签下建设工程

   2013年4月，李某将某基地综合楼工程发包给肖某建设，并签订了《协议》，约定工程造价为525000元。签订协议后，肖某进场施工。

   在施工过程中，由于施工进度慢、质量安全达不到规范要求，李某与肖某于7月与8月又签订了补充协议，李某要求肖某能够按照约定按质按期完工。因肖某在施工中存在的安全质量隐患，玉林市市政建筑工程公司的工程监理项目部发出了整改通知书，要求肖某对工程进行整改。然而，肖某却并没有按照要求进行整改，致使工程进度超期、质量不合格。

   无奈之下李某只能诉至法院，要求解除双方签订的《协议》并要求肖某赔偿经济损失。肖某知道李某到法院起诉他后，认为自己权益也受到了侵犯，因此进行反诉，要求李某支付施工的工程款并且要求李某支付解除协议的违约金。

   没有资质

   所签订《协议》无效

   玉州区法院经审理后认为，肖某是个人建筑施工包工头，没有承建工程的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、《合同法》第五十二条第（五）项的规定，李某与肖某于2013年4月签订的《协议》为无效合同，李某要求肖某赔偿经济损失也没有证据证明具体损失数额，因此驳回了李某的诉请；肖某依据协议进行了大部分施工，其应当得到工程款。但协议没有约定对工程施工项目的具体造价，因此，应当参照其完成的工程度、按照双方约定的工程造价计算，而肖某要求李某支付违约金则没有依据。

   法院认为，李某与肖某双方对合同无效均有过错，应当承担各自的相应责任，遂依法判决双方签订的《协议》无效，工程款按照双方约定的工程造价计算支付。

   判决后李某不服，上诉至玉林市中级人民法院。市中级人民法院作出判决，维持原判。

   法官析法：合同有效才能保障自己的合法权益

   法官判决后认为：本案中，肖某因为没有承建工程资质而签订的工程建设施工《协议》是违法的，双方的主张因为《协议》无效而没有得到法律的保护。根据《合同法》第五十二条第（五）项规定“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，所签合同认定无效”，无效合同是没有法律约束力，因此，在签订施工合同时要确认承包方是否具有承建工程的资质，只有合同有效才能让自己的合法权益得到法律保障。

   （原标题：工程承包方施工中存在安全质量隐患，又没有按照要求进行整改，发包方却无法维权—— 无效施工合同，发包方仍需支付工程款）