自驾游入住宾馆爱车被盗 宾馆被判担责两成

携家带口外出自驾游，本是一件开心的事情，不料途中在玉林一宾馆入宿时爱车失窃了，云南的钱先生一家只能败兴而归。事后钱先生一纸诉状将入住的宾馆告到法院，要求赔偿购车款等各种损失近7万元。

携家人自驾游 途中入住宾馆爱车被盗

2013年12月，钱先生花了56200元购买了一辆五菱宏光小汽车。去年9月19日，钱先生驾驶自己的五菱宏光小汽车，与家人从海南旅游进入广西，往桂林途经玉林时，由于天色已晚，便于当晚10时在玉林城区某宾馆投宿。

   当晚，钱先生将驾驶的五菱宏光小汽车停放在宾馆门前，在办理了入住手续并交纳了住宿费后即回房间休息。

   次日凌晨3时40分左右，宾馆的值班人员听见有车辆发动的声音，立即赶出来，发现钱先生的车辆被开走，追赶不及，当即报警。

   民警随后赶到现场勘察以及监控显示，证实车辆被盗。

   爱车被盗，旅行无法继续，这突如其来的遭遇，坏了钱先生一家的好心情。事后，钱先生就赔偿一事与宾馆协商无果，案子也没告破，车子无法追回。

   今年年初，钱先生一气之下将宾馆的经营者曾先生告到玉州区法院，要求赔偿车辆价款、车辆购置税款、住宿费、返途车费等损失近7万元。

争议焦点：：宾馆是否尽到安全保障义务？

   宾馆是否尽到安全保障义务？该不该为丢失车辆承担赔偿责任？案子开庭时，钱先生与曾先生各执一词。

   钱先生称，当晚，宾馆的当班人员表示宾馆住宿内有停车场，但停在宾馆门口方便看管，并有摄像监控会很安全。于是其依照当班人员的指引将车辆在宾馆门前停好，锁好车门检查无误才入住的。

   钱先生认为，他是按要求将车辆停在被告指定位置，与被告成立了特别约定的保管行为。并且有人员监控设备看守条件下车辆在距大门一步之遥被盗，被告没有尽到所控场地范围内的安全及看守责任。

   在法庭上，钱先生还出示了一份证据，即宾馆出具的“住宿登记表”上写明：同意停车，五菱宏光车一辆。

   对于钱先生所持的这份证据，曾先生否认是其所写，同时称钱先生所说的与事实不符，其宾馆没有专门停车坪，也没有专人保安。再说，钱先生仅支付了宾馆住宿费，没有交代保管车辆，也没有告知车上留放有贵重物品，更没有支付车辆保管费。

   曾先生认为，旅客入住宾馆其人身财产安全应当得到保障，这是一种附随义务，但这个附随义务不应当包括车辆保管。其没有对车辆进入后须交纳保管费或要求对车辆进行保管的明示。钱先生的车辆被盗系第三人侵权所致，其不存在过错。

法院：宾馆有一定过失，判担责两成

法院经审理认为，原告钱先生与被告曾先生之间的旅店服务合同成立，钱先生住宿时停放在曾先生宾馆门前车辆被盗的事实存在。

   依据《侵权责任法》第37条规定：“宾馆、商场、银行、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”

   本案中，造成车辆丢失主要是由于第三人的犯罪行为造成的，钱先生要求被告赔偿全部损失没有事实和法律依据。

   对于曾先生是否已经尽到了安全保障义务的问题，考虑到其开办的宾馆属于个体经营，收费较为低廉，没有配备停车场以及专门的保安人员，对其要求不能等同于星级宾馆。但该宾馆也配备了监控录像，值班的工作人员未注意监控，对于车辆被盗有一定的过失，对钱先生的损失应承担相应的补充责任，该责任法院认为以20%较为适宜。

   日前，玉州区法院作出判决：曾先生赔偿10409元给钱先生。

   ■记者手记：眼下，越来越多的市民喜欢自驾出游，钱先生的遭遇也给大伙提了个醒，无论是入宿宾馆还是景区游玩，要注意人身财产安全，自己的爱车最好停放在有专人看管的停车场。毕竟出门在外，多留一个心眼，多做安全防范，才能减少旅途的意外和不快。（记者 陈梅 通讯员 李永健）

原标题：自驾游入住宾馆爱车被盗 宾馆对车辆被盗有一定的过失，被判担责两成