认清西方新自由主义的危害

  我国正在进行的以实现中国梦为目标的全面深化改革，是一场深刻的革命，在改革的攻坚阶段，我们尤其需要警惕各种错误思潮干扰乃至误导改革。近年来，尽管新自由主义的理论在发展中国家屡遭质疑，其政治范式也在全球范围内日显式微，但其仍是西方对社会主义国家实施演化战略的重要手段，我们必须保持头脑清醒，正确认识与把握它的本质，切忌被新自由主义思潮导入误区。
  一、新自由主义的理论主张
   作为一种思想流派，新自由主义是在亚当·斯密古典自由主义思想基础上形成和发展起来的，产生于20世纪30年代。但由于当时正值整个资本主义世界的大萧条，主张国家干预的凯恩斯主义适合需要被推向政策层面，新自由主义受到冷落。20世纪70年代末，资本主义世界为了摆脱经济“滞胀”缠绕，放弃凯恩斯主义而选择符合资本主义由国家垄断向国际垄断转变要求的新自由主义，受到英国撒切尔政府和美国里根政府的追捧，新自由主义逐渐成为西方经济学的主流。
   新自由主义学派众多，其中以哈耶克为代表的伦敦学派和以弗里德曼为代表的现代货币学派是影响最大的学派。这些学派尽管观点各有差异，但它们都传承和发展了传统自由主义经济学的思想，并走向极端。
   新自由主义极力鼓吹以超级大国为主导的全球一体化，强调要推行以超级大国为主导的全球经济、政治、文化一体化，即全球资本主义化。新自由主义的理论主张可用“三个三”概括：以“三论”——人性自私论、私有制永恒论和市场万能论为理论基石；以“三否定”——否定社会主义、否定公有制、否定国家干预为政治取向；以“三化”——自由化、私有化和市场化为政策主张。
   在经济理论方面，新自由主义继承了资产阶级古典自由主义经济理论的自由经营、自由贸易等思想，并走向极端，大力宣扬“三化”。一是自由化，认为自由是效率的前提。二是私有化，在他们看来，私有制是推动经济发展的基础。三是市场化，认为离开了市场就谈不上经济，反对任何形式的国家干预。
   在政治理论方面，新自由主义特别强调三个“否定”。一是否定公有制，认为“当集体化的范围扩大了之后，‘经济’变得更糟而不是具有更高的‘生产率’”。二是否定社会主义，认为社会主义就是对自由的限制和否定，必然导致集权主义。三是否定国家干预，认为任何形式的国家干预都只能造成经济效率的损失。
   二、新自由主义的蔓延与后果
   从实践结果看，新自由主义政策确实能够缓解部分国家高通货膨胀和利润率下降等问题，并且在一定程度上促进了全球经济，但历史的辩证法是无情的，新自由主义在世界范围内也造成贫富两极分化、社会动乱等严重社会问题。在西方国家推行新自由主义的压力下，拉丁美洲开始转变发展战略，推进贸易自由化，放松对外资的限制，实行大规模私有化，减少国家对经济生活的干预，导致国家经济严重衰退。1992~2001年的10年中，拉美国家年均经济增长率仅为1.8%，被称为“失去的10年”。
   在国际投机资本的攻击下，1997年泰国等亚洲国家爆发了严重的金融危机，大批银行倒闭，国际储备下降，货币贬值，生产衰退。
   非洲实施新自由主义的结果同样糟糕。20世纪90年代，非洲国家人均国内生产总值呈负增长，新自由主义的推行使“资本流向世界、利润流向西方”，导致穷国越来越穷、富国越来越富。
   俄罗斯在实施新自由主义“休克疗法”的十年里，国民经济和工业生产下降了一半，从1991年到1998年，俄罗斯经历了7年之久的经济衰退。1989年，国内生产总值（GDP）是中国的2倍多，而10年后仅为中国的1/3。
   2008年由美国次贷危机引爆的国际金融危机，使许多西方国家深陷经济、社会和政治的多重危机，至今，许多国家经济状况仍然没有恢复到危机前的水平。
   三、新自由主义的实质
   1.新自由主义是资本主义经济、政治、社会矛盾发展的产物。
   资本主义在不同的发展阶段需要不同的理论。从20世纪70年代起，资本主义开始由国家垄断阶段向国际垄断阶段过渡，如果说国家垄断阶段需要的是凯恩斯主义，那么，国际垄断阶段需要的则是新自由主义。新自由主义在一定程度上缓和了资本主义的基本矛盾，但又造成了世界资本主义体系新的矛盾和危机，特别是加大了发达国家内部和发达国家与发展中国家之间的两极分化与矛盾。
   2.新自由主义是代表国际垄断大资本利益的一种理论。
   新自由主义是伴随着经济全球化在全世界不断扩张而登上“政府经济学”的宝座的，它是为国际垄断资产阶级的扩张政策服务的。新自由主义代表了那些能够在市场中获取最大利益的国际垄断资本的利益，欧美等西方国家推行新自由主义无非是为了本国的利益，尤其是为了本国垄断大资本的利益。因此，新自由主义其实质是一种代表了国际垄断大资本利益的一种经济理论。
   3.新自由主义是西方国家推行全球战略的重要支撑。
   新自由主义不仅仅是一种经济理论，也是一种政治主张，尤其是1990年，由美国政府及其控制的国际经济组织所制定的“华盛顿共识”出笼，标志着学术层面的新自由主义转变为美英国际垄断资本推行全球一体化的思想理论体系、政治主张。新自由主义所标榜的“贸易全球化、自由化”不仅成为欧美发达国家打开发展中国家市场、向发展中国家倾销商品、掠取发展中国家资源的最好办法，更成为他们向发展中国家兜售其价值观、让这些国家听命于资本主义安排的重要手段。可以这么说，“市场化、自由化、私有化以及全球化”打开了其他国家接受西方资本主义意识形态观念的“潘多拉之盒”，新自由主义变成了赤裸裸的政治意识形态理论及文化霸权行为，新自由主义已成为目前国际社会的“强势话语”和“主流”发展理论。
  四、警惕和抵制新自由主义的干扰，坚定不移地走中国特色社会主义道路
   改革开放以来，经过30多年的不懈努力，中国实行社会主义市场经济体制推动了经济持续快速发展。我们通过艰苦努力、主动创新和大胆实践，摸索出的这个适合本国国情的发展模式，被外国学者誉为“北京共识”，并被认为是发展中国家在世界立足的正确路径。历史证明，新自由主义不是灵丹妙药，更不适用于中国。
   坚持以公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，是社会主义的一项根本原则，是实现社会主义优越性和共同富裕的重要保证。任何否定公有制的主体地位，搞私有化，或者是回到过去单一的公有制，都离开了中国特色社会主义正确道路，都会使我国经济社会发展步入歧途。
   当前，我国正处于全面深化改革阶段，深化改革必须毫不动摇地坚持社会主义市场经济的改革方向，坚持走自己的道路。因此，要特别警惕新自由主义等各种错误思潮隐藏在经济理论背后的政治价值观念，自觉抵御新自由主义的意识形态对我国改革开放的干扰和影响，坚持改革开放的正确方向，推动中国特色社会主义事业不断向前发展。
   （执笔：蒋以超 黄飞）