醉驾摩托撞路障身亡，谁之过？

   （原标题：醉驾摩托撞路障身亡，谁之过？ 一审：摩托车手负80%责任，相关部门单位各担责10%）
   男子醉酒夜骑摩托车回家途中，撞上道路一处凸起水泥路面跌倒身亡，道路管理部门等4家部门单位因此被告上了法庭。近日，玉州区法院对这起公共道路妨碍通行损害责任纠纷案作出一审判决：道路管理部门和某通讯公司各赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费18359元给死者家属。
   案情回放：
   男子醉驾撞上水泥板身亡
   法院查实，2011年12月29日20时左右，李炳（化名）驾驶二轮摩托车，由玉柴转盘方向往玉柴桥洞方向行驶，至玉林市苗园路前394路段时，撞上道路右侧凸起的水泥板跌倒后，当场死亡。
   事故发生后，交警部门经勘验，作出了《道路交通事故认定书》，认定李炳醉酒后驾车与道路右侧的凸起路面发生碰撞后跌倒，造成本人当场死亡，李炳承担事故的全部责任。
   李炳的死亡让其家属难以接受，他们认为，虽然李炳是醉驾，但如果没有路面这块凸起的水泥板“惹事”，他就不会丢了性命。
   于是，李炳的家属找到道路管理部门“讨说法”，他们认为，李炳的死亡，是由于该管理部门管理的道路中出现了凸起物，且凸起物没有设置安全警示标志和采取防护措施，是造成事故的主要原因。后因赔偿问题双方协商不成，李炳的家属将对方告到法院。
   在案件审理过程中，李炳的家属方发现这块凸起水泥板下有电缆管通过，还有一条水沟，便向法院申请追加了3个被告：两水利部门和某通讯公司，并请求被告对道路管理部门所负债务承担连带清偿责任。
   一审判决：
   相关部门单位各担责10%
   在庭审中，谁是这块“惹事”的凸起水泥板的主人成了争论的焦点。
   庭上，涉案的4被告都觉得挺冤枉，均称这块“惹事”的凸起水泥板不属于他们建的，认为不应该为此承担赔偿责任。道路管理部门认为，原来道路建设是符合标准的，这块凸起水泥板不是他们建的。
   案子前后开庭3次，办案法官还到事发现场进行了勘查。
   近日，该案经法院审理认为，李炳作为具有摩托车驾驶资格的人员，无视自己生命安全和道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车辆，且不配戴安全帽，是造成本次交通事故的直接原因和主要原因，应承担80%的主要责任。造成李炳发生交通事故的凸起物为某通讯公司所有，用来保护下方的通讯电缆。但该公司未对该凸起物进行修缮，也未设置警示标志，不仅给过往的行人和车辆通行带来了障碍，而且存在交通安全隐患。同时，事故现场道路属城市道路，事发路段管理方作为城市道路的管理者，未对存在的安全隐患进行修缮，也未通知产权人及时修缮，对该起事故的发生存在一定的过错。
   因此，道路管理部门和某通讯公司均应对死者承担一定的过错责任，各承担10%的过错责任。
   因无证据证明该凸起物系水利设施，属于水利部门管辖，法院对原告要求对方承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
   法律支持：《民法通则》第一百二十六条规定： 建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、 悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。此外，《侵权责任法》还规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿；建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿；因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。