玉林新闻网-玉林晚报讯（记者 陈梅 通讯员 李珊）为方便耕种，陆川某村民小组的两名村民相互交换承包地。多年过去后，因互换承包地引发承包经营权归属纷争，双方对簿公堂。最近，该官司经过一审、二审，最终有了结果。法院认为，双方在合法、自愿、协商一致的基础上，互换同一集体经济组织的土地承包经营权是合法有效的。
互换承包地，多年后起纠纷
村民陈某平与陈某雄，同在陆川县乌石镇沙江村某村民小组。双方因本村民小组集体土地中的“下鬼园第四坵0.458亩”的承包土地经营权归属问题产生了纠纷。
事情要从1982年说起，当时实行家庭联产承包责任制，争议地“下鬼园”第四坵是由陈某雄的母亲罗某英户承包耕种。1986年间，为方便耕种，陈某平将其承包本组的高墩算盘田第九坵中间责任田0.433亩，与罗某英（已故）户承包的位于本组“下鬼园”第四坵责任田0.458亩进行互换耕种；互换时双方未签订书面合同，未约定互换期限，未报发包方登记备案。
双方互换责任田耕种至2011年前均无异议。其中，1999年在落实农村土地承包经营延包政策时，陈某雄把陈某平耕种的“下鬼园”第四坵责任田0.458亩延续承包经营权登记于罗某英名下。可后来，陈某雄想要拿回争议土地的土地承包经营权，他认为，该土地仍登记在母亲名下，双方当年的互换承包地是无效的。陈某平则不同意，双方为此发生纠纷，一直僵持不下，陈某平遂将陈某雄诉至陆川县法院。
市中级法院二审维持原判
陆川县法院经审理认为，原告陈某平与罗某英（被告陈某雄的母亲）相互流转土地的行为虽未签订书面合同、未约定互换期限，但双方作为同一集体经济组织的承包方，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条的规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。故原、被告双方在合法、自愿、协商一致的基础上互换土地承包经营权是合法有效的。
于是，陆川县法院判决把登记在罗某英名下的争议地“下鬼园”第四坵0.458亩的土地承包经营权归属于陈某平。
陈某雄对判决不服，向玉林市中级法院提起上诉，日前，玉林市中级法院二审维持原判。
法官说法：
为了方便耕种和各自需要，在同一集体经济组织之间进行土地承包经营权互换，既有利于生产，又能促进社会和谐稳定，为法律所允许，也符合社会发展的需求，不因承包证登记没有变更而被否定，否则有悖于事实和法律。
原标题：互换有效吗？
寒冬送暖
小手拉大手，文明齐步走
清查售卖点，有人被行拘！茂林镇禁燃烟花爆竹力度再升级
玉林市五届人大六次会议胜利闭幕
