停车起争执 小伙对骂老人猝死惹官司

今年2月，玉林一小伙因停车问题与老人发生争吵，老人受刺激去世。老人家属认为小伙骂死亲人，到法院求公道。小伙觉得自己挺冤，当时只是负气争吵。老人的死小伙该不该担责？7月3日，玉州区法院一审判决小伙担责10%，赔偿家属近5万元。

为争停车位，老人丢了性命

张老伯一家是兴业县人，10多年前，张老伯在玉林市玉州区某村附近买下一块土地建房，一家人搬到此开始新生活。2015年，张老伯的儿子大张在人民路与大北路交叉路口附近，租下一块400多平方米土地，一家人经营生意一段时间无果后，将此地改做临时停车场，对前来停车的顾客收取一定的停车费。

在大张租下的土地旁边，有一餐饮店，店门口就开在停车场旁边。2月24日中午，司机小王开着该餐饮公司的货车配送货物，为了卸货方便，小王将车开进停车场。张老太（张老伯妻子）回忆，当时场内有一处停着两辆高级的小轿车，小车之间相隔有2米多宽空位，对方见到后打算将货车停到该空位，倒车时被她看到，因担心对方碰到两辆小轿车，她上前叫对方不要停在此处，对方自称技术好，不听劝阻。

张老伯刚好也在现场，见到小王不听劝阻上前理论，小王没有理会。停好车后，小王下车与张老伯理论，两人言语不和，激烈争吵起来，张老太急忙将两人拉开。张老伯走到一旁后，当即出现呼吸紧张，并倒在地上。经旁人帮忙，张老伯被送往医院抢救，第二天凌晨撒手离世。

家人被人骂死，张老伯的家属十分悲愤，一纸诉状将小王告上法院，要求小王赔偿各项经济损失16万余元、精神抚慰金5万元，并将该餐饮店所属公司（简称：餐饮公司）加入被告席，要求承担连带责任。小王则认为自己挺冤，认为张老伯的死主要因他自身疾病发作，对方称张老伯死亡是因争吵并没有证据。另外张老伯属于农村户口，不应按城镇居民计算赔偿。

未重视自身疾病，老人担主责

法官审理发现，原、被告争议点主要有三点：小王应否赔偿对方家庭损失？死亡赔偿金以什么标准计算，如何计算？该餐饮店所属公司是否应承担连带责任？

经调查，法院认为造成张老伯死亡的直接原因，是因其自身患有冠心病、急性下壁心肌梗、吸入性肺炎、糖尿病等多种疾病导致死亡。被告小王在与张老伯争吵之前，张老伯并没有呈现患病状态，而是在与被告争吵后，诱发其冠心病发作，导致其晕倒，后经抢救无效死亡。张老伯的死亡主因是因其自身疾病造成，其作为一个成年人，对于自身是否患病，患有何种疾病应当清楚，并在日常生活中加以注意，但在与被告发生纠纷时，不能心平气和，友好协商，而选择争吵方式处理，导致情绪激动诱发自身心脏疾病，应当对死亡的后果承担主要责任。被告小王因停车问题与对方争吵，诱发对方疾病发作，考虑到小王争吵前并不知道，也没有理由知道对方是否患病，应对造成的后果承担次要责任，法官根据实际情况，酌情判决被告小王担责10%。

至于原告的抚恤金诉求，张老伯的死亡对死者家属确实存在一定打击，但此事是因张老伯夫妇未能正确处理，且对自身患病没有尽到高度重视，被告未能正确处理纠纷亦存在过错，但被告无法预知对方是否患有疾病，因此责任较轻，法院酌定被告赔偿精神抚慰金1000元给原告。张老伯户籍虽为兴业县某村人，但已于2003年间在本市购地建房，并一直在该处生活，其生活地段位于玉林城区一环路范围内，属于城区范围，据此，张老伯的死亡赔偿金应当按城镇户籍标准计算。

另一被告餐饮公司是否承担连带赔偿责任？本案中，原告没有证据证实被告小王属餐饮公司员工，餐饮公司也不承认其与小王间存在劳动合同关系，原告应当承担举证不能后果。另外，小王并非在驾驶过程中造成他人伤亡，而是停放车辆后发生争吵，该争吵行为与执行工作任务没有必然的因果关系。原告要求餐饮公司承担连带侵权责任，依法不予支持。

7月3日，玉州区法院对该案作出一审判决，判决小王赔偿原告医疗费等各项费用共计49459.11元。

律师提醒：即使无心“骂死人”，也可能面临民事责任

因案情独特，本案件发生后受到不少人关注。现实生活中，双方争执一方猝死的情况偶有发生，对骂者是否需要承担责任，常存在很大争议。

梁军律师事务所梁承勇律师认为，一般这类事情发生容易存在三种看法：一、在争吵过程中一方明知另一方患有高血压、心脏病等疾病，承受能力较低，以恶劣语言故意辱骂对方，导致对方死亡的，这种追求对方死亡为目的的行为，应当承担刑事责任。二、根据生活常理一般性的谩骂并不会致人死亡，对骂者也不知晓对方身体情况，死亡属于意外事件，对骂者不需要承担任何法律责任。三、对骂者主观上存在过错，但并不具备追求对方死亡的目的，只是逞一时之快侮辱对方，这种情况下不应承担刑事责任，但因争执是导致对方死亡的因素之一，因此其行为本质上构成民事诉讼中的侵权行为，依法应当承担相应的民事责任。

案件中，小王为逞一时口快，不具备追求张老伯死亡的目的，其行为不具备刑事犯罪构成要件的主观因素，但是，他的辱骂行为和张老伯的死亡后果之间毕竟存在间接因果关系，小王应当对张老伯的死亡承担相应的民事责任。案件再次警示，遇事应冷静应对，切勿冲动激化矛盾，致使悲剧产生，“骂死人”也许不用承担刑事责任，但也可能面临民事裁决。（注：以上人物均为化名）

原标题：停车起争执 小伙对骂老人猝死惹官司 律师：即使无心“骂死人”，也可能面临民事责任