北流法官刚柔并济解村路纠纷

“千里修书只为墙，让他三尺又何妨。法官同志说得好啊！”近日，在北流法院执行法官现场耐心调解下，曾多次抗拒执行的被执行人亲属终于认识错误，主动加入到清障队伍中，动手恢复道路原状。

硬化路段 引爆多个家庭纠纷

文某甲系北流市北流镇六地坡村人。他屋前有一段通往村道方向长6.2 米、宽3 米的道路。1996 年起，为通行方便，文某甲将该路段作为通行路段使用。相邻村民文某新等4 人虽有不满，但该路段属于文某甲户通往村道的唯一道路，所以也没有提出异议。

2013 年，文某甲擅自出资购买水泥硬化了该路段。这一举动直接引爆了矛盾。文某新等4 人坚持该路段的土地使用权属为他们所有，声称文某甲的行为构成了侵权。而且文某甲未经商量就直接硬化路段，有违公理道义，于是动用机械毁坏了该路段，导致双方矛盾进一步升级。

该案诉至法院，由于文某新等4 人没有充分的证据证明该路段的土地使用权属是他们所有，而基于法律规定，相邻关系中应本着“有利生产，方便生活、团结”的原则，法院判决文某新等4 人清除道路上的障碍物。

被告文某新等4 人对判决不服，但并没有提起上诉。判决生效后，4 人拒不履行义务。2016 年2 月16 日，文某甲向北流法院申请强制执行。

刚性执行：执法过程“一波三折”

进入执行程序后，执行法官多次上门调解，因被执行人人数较多，且家庭成员意见不一，虽然争取到大部分被执行人同意，但和解方案迟迟定不下来。

为尽快兑现胜诉当事人的合法权益，2016 年4 月6 日，该院执行法官带队到达诉争的路段现场，依照生效的法律文书对该路段进行了排除妨碍清理工作。执行过程中，被执行人没有加以阻拦，执行过程十分顺利。没想到执行法官前脚刚离开，被执行人一个转身又将障碍物堵塞在道路上。执行法官对被执行人进行批评教育，但被执行人置若罔闻。此后，执行法官于2016 年6 月1 日、2016 年6 月16 日、2016 年11 月4 日先后3 次对道路进行清障，并对被执行人采取了拘留、罚款、冻结银行存款强制措施。

受到法律严惩的被执行人出具保证书，保证不会再堵塞该道路，请求解除罚款决定及解除对其银行存款的冻结。原本以为案子就此执结，不料被执行人家里其他成员坚决不愿履行生效的判决文书，并在2017年初再次用木桩将道路堵塞，导致矛盾再次激化。期间，双方当事人甚至扬言以群架方式解决问题。

柔性引导：双方关系“柳暗花明”

执行至此，考虑到双方系同村相邻关系，为最大限度地做到定纷止争彻底执结此案，执行法官意识到，案子的最终化解关键还是得靠调解。

期间，执行法官多次到争议现场组织双方调解。在现场，双方家属情绪相当激动，并不断争吵。为了缓和双方情绪，执行法官采取“背对背”的调解方法，将双方分开做思想工作。“争来争去争的是理，斗来斗去斗的是气”，执行法官对双方当事人说道：“为一段路断了世代相邻的情谊，不值当啊！”

当双方情绪趋向稳定，执行法官采取“各个击破”的战术，对小部分仍具有抗拒履行心理的被执行人家庭成员进行一对一释法明理。“堵了别人的通道，就相当于断了别人的出路。换位思考，邻居给你也来这一手，你是什么滋味？”经过法官的再三劝导，当事人的心理防线慢慢被攻破。执行法官因势利导：“解铃还需系铃人啊，你们内部的事还要靠你们商量解决。”

执行法官建议双方各自组织家属，内部自行协商解决方案，等到被执行人达成一致意见后，再适时加以协调。

功夫不负有心人，经过连续几天登门造访，双方当事人达成一致意见，被执行人及其亲属表示愿意配合执行，同意和解处理此案。这场历经4 次清障、1 次拘留、1 次罚款、1 次冻结的闹剧得以和平解决。（记者 黄清 通讯员 韦肖波）

原标题：6米长的道路，历经4次清障、1次拘留、1次罚款、1次冻结

法官刚柔并济解村路纠纷