俗话说“不是冤家不聚头”。今天说的这起因三角债务关系引起合同纠纷的案件，幸好有“和事佬”法官从中调解，才得以和解。
2015年5月，原告覃某生看到陈某在网络上发的工程塔吊转售的信息后，联系了作为中间人的廖某登，并表达了自己想购买的意愿。廖某登将覃某生介绍给陈某后，陈某称该塔吊是第三人郑某的，自己只是受郑某委托将塔吊对外转让。覃某生没有异议，在双方谈妥价格后，覃某勋（覃某生的哥哥）向陈某提供的账号转了14万元货款。经对交易核实后，陈某写了收条。
当实际付款人覃某勋带人开车去拉塔吊的时候，陈某称转售塔吊是和覃某生谈妥的，必须由覃某生亲自来收货才给拉走。双方僵持不下，而覃某生又出国务工了，无法亲自拉货。这下覃某勋慌了，14万元不会就这样打水漂吧？慌忙中遂诉至法院，希望能要回自己的14万元。
庭审中，陈某提出自己本是受人之托对塔吊进行买卖，塔吊主人是郑某，具体卖不卖由郑某决定。经审理，法院一审判决陈某返还14万元给覃某勋。陈某以事实不清为由，提起上诉。二审中追加了郑某、廖某登为当事人，并判决陈某返还14万元给覃某勋。但判决下来，陈某还是不返还钱，理由竟是覃某勋的弟弟覃某生欠有郑某旧债10.5万元！
如何才能让当事人尽快履行判决，北流法院的杨法官认真研究了这起案件中当事人间的复杂关系。而基于塔吊为郑某、陈某共同所有的事实，覃某勋和覃某生为亲兄弟，杨法官从手足情这方面帮他们分析利害关系，建议双方通过相抵的方法，还清这笔债，然后剩下部分进行返还。
3月20日上午，在北流法院二楼调解室内，在法官的见证下，覃某勋帮他弟弟还清了10.5万元拖欠已久的债务，而郑某、陈某将剩下的3.5万元还给了覃某勋。双方还完款时握手言和。(记者 黄清 通讯员 刘良霞 杨东)
原标题：哥哥付14万买货卖家竟是弟弟债主
关键时刻！这个设置救了大货车司机一命！
103省道博白县大卜岭“魔鬼路段”即将改造成平安大道
整治农村微型面包车 力压危险路段事故苗头
玉林：暂扣“四车”1800多辆
