编者按：随着社会经济进一步繁荣，民营经济日趋活跃，公民个人也深入到经济交流中，于是债权债务关系的增多是必然。在有些人的观念中，借债还钱是天经地义的，然而如果不懂法、盲目借钱、立据，债权人的权益将得不到法律的保障，极有可能一分钱都讨不回来。
欠债还钱，天经地义。可是，广西北流市一市民向朋友借了近10万元，却想赖账不还，被该朋友告上法庭。近日，北流市人民法院就这件民间借贷纠纷案作出判决，维护债主合法权益，但是，对超过法定利息的合同约定不予支持。
借钱装修，却未按约定付息还本
2014年，北流市市民林某因装修房屋缺少资金，想向好友刘某借款70800元，许诺付给高额利息。刘某爽快地答应了。于是，双方签订了借款合同，约定借款期限为3个月，即2014年6月24日到2014年9月23日，月利率2.5%，按月结息，到期还本。还约定，林某不履行还款义务时，承担刘某为实现债权的全部费用。当日，刘某依约将70800元交给林某。
但是，林某在借款后没有按照约定付息还本，刘某多次追讨未果。无奈之下，为了追回本息，刘某只好撕破脸，于2016年8月将林某告上法庭，要求被告林某按照合同约定付息还本，并承担原告为实现债权而支付的律师费3000元。
告上法庭，法院并不支持高额利息
法院经审理认为，被告向原告借款，双方签订了借款合同，原告交付了借款，除双方约定的月利率2.5%，其他内容不违反法律法规的强制性规定，当事人之间的民间借贷合同成立有效，依法应予保护。
为何双方约定的月利率2.5%不受法院支持？记者从北流市人民法院了解到，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的月利率过高，本案利息应按年利率24%（即月利率2%）进行计算。
同时，根据上述司法解释第三十条的规定，合同虽然约定被告不履行还款义务时，承担原告为实现债权的全部费用，但借款利息加上律师费已超过年利率24%，因此，法院对原告要求被告支付律师费的主张不予支持。
综上，法院依法作出判决：被告林某返还原告刘某借款70800元；被告林某支付原告刘某利息（利息的计算：以70800为基数，从2014年6月24日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）；驳回其他诉讼请求。
原标题：借款合同约定利息越高越好？ 小心法院不予支持
英语培训市场前景令人期待
房东租房如何租出好价钱
中国银行业协会授予玉城信用社银行业文明规范服务千佳单位
玉东新区金融扶贫显成效
