粗心老板压款追数反成被告

   一次汇款、一次现付，粗心老板多付货款4万余元给物资公司，5个月后才猛然想起。对方拒不承认，多次交涉无果，老板扣下物资公司其他货款抵数，反被对方告上法院索钱，他们这才意识到可通过法律追讨钱款。法院两审支持老板诉求，对方终因不当得利，被判退回货款。

  重复付款扣货抵数 没想到先成被告

   老范和老吕合伙经营钢材生意，二人常从某物资公司买入钢材，双方间的生意多经由物资公司的业务员何某办理。

   多年的交易，老范、老吕与物资公司形成了一个交易习惯：物资公司运输钢材给他们后，未当即付款的，两人就写下欠条，交给物资公司。此后以现金支付货款的，由何某将欠条原件交回给他们，货款现金由何某负责收取带回公司；若是汇款转账货款的，两人则将汇款业务回执单交给何某，何某再把欠条原件交回给二人。

   2012年12月18日，老吕通过汇款的方式，将3笔欠下的货款（共计41473元）一并汇给物资公司。两天后，何某来收取货款时，粗心的老吕完全忘了汇款的事，又用现金再次支付了同样的3笔货款，何某将该3笔货款的欠条交给老吕。事后老吕、老范都未察觉。

   5个月后，老吕猛然发现自己重复付款，范、吕要求物资公司核对双方支付货款的账目，事隔已久，对方拒不承认重复收到货款，二人即暂停支付还未付清的其他货款，以货抵数。此后双方几次进行协商，均无果。2013年9月物资公司起诉二人追讨其他货款胜诉，老范、老吕这才意识到，通过法律追款才是最有效的办法，2014年8月，二人以对方非法得利为由，踏上法院维权。

   诡辩不抵事实老板两审胜诉

   一审法院查明事情属实，认为物资公司重复收取货款，没有合法的依据；经范、吕二人交涉后，仍拒不返还。物资公司重复收取货款属不当得利，一审判决其返还该货款。

   判决后，物资公司不服，认为范、吕二人根本没证据证明其重复支付了货款，公司确在2012年12月18日有货款进账，账单上也清楚记载了这笔付款事实，但没有证据证明二人又以现金的方式，再次支付给业务员何某，于是向法院提出上诉。二审法院查明，一审法院查明的事实属实，另查明，何某是物资公司的业务对数员，负责持欠款客户所立的欠条与该客户对数并收取货款。2012年12月20日，何某在与老吕对数后，将三张欠条交给老吕时，没有收到老吕汇款的汇款凭证原件或复印件。

   法院再查明，2012年12月18日，公司会计的账户收到多笔汇款，有部分汇款包括本案涉讼款项没有显示汇入方账户及姓名，公司会计如无相关凭证，无法确认汇款人并记载入账（3笔货款汇款凭证原件仍在范、吕手上）。为此，根据双方的交易习惯，应认定老吕在对数的当日又以现金支付形式支付货款41473元给何某，何某为物资公司的员工，其收取货款的行为代表该公司。对物资公司的主张，其及何某均无法提供任何相关证据证实。

   故一审判决认定该公司重复收取被上诉人货款41473元是正确的，公司无合法依据取得该款项，造成被上诉人的损失，构成不当得利，应当将该款返还给被上诉人。二审判决维持原判。

   老范、老吕获两审法院的支持，粗心惹来的纠葛终得以平息。

   （原标题：粗心老板压款追数反成被告 法律维权两审胜诉物资公司不当得利被判退回）