（原标题：互换耕地12年后反悔 法院认定互换行为有效）
12年前，李某、廖某为方便双方对水田的耕种和管理，李某以自己的一块0.13亩的良田换得邻居廖某一块0.21亩良田。12年后，廖某因其生产小组修建道路占用了其0.03亩水田造成耕地减少，欲再讨回原来那块田。近日，北流市人民法院对该起土地承包经营权纠纷案作出了判决，认定互换行为合法有效，驳回廖某的诉讼请求。
李某和廖某同为北流市六靖镇某村村民，两家关系一直十分融洽。2001年12月，廖某因建房需要，与李某协商互换土地，廖某以本户“双排田”责任田与李某“门口垌园田面”责任田互换耕种。2005年，廖某在“门口垌园田面”责任田上修建房屋。2012年1月，该村某组在“双排田”责任田旁边修建道路，方便了“双排田”责任田的耕种，廖某遂以互换土地时未按照等面积互换以及没有责任田耕种为由，自2012年春季开始，强行耕种曾与李某互换的“双排田”水田，因此发生纠纷。这对老邻居为此对簿公堂。李某要求廖某停止对“双排田”水田的侵害，返还“双排田”水田，并赔偿经济损失630元。
法院认为，根据我国农村土地承包法规定，承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，可以自主决定自己的土地承包经营权是否流转和流转的方式。土地承包经营权互换的前提是：在两个家庭承包方式取得土地承包经营权的承包方之间进行。承包人虽然丧失了自己土地承包经营权，但同时取得对方承包人土地承包经营权。廖某以其户“双排田”责任田与李某“门口垌园田”责任田不等面积互换耕种的行为，是双方真实意思表示，双方之间土地流转的行为合法有效。李某就具体经济损失的数额，未提足够依据证明，法院无法确定损失的具体数额。因此，李某请求廖某赔偿经济损失630元，法院不予支持。
法官说法：合法的土地流转关系受法律保护。在农村，出于方便耕种或其他需要，农户之间互换田地进行承包经营，是一种较为普遍的现象。我国《农村土地承包经营权流转管理办法》有关规定：“依法形成的流转关系应当受到保护”。上述案中李某与廖某双方互换土地耕种已有12年的客观事实，廖某因土地减少再行反悔不仅缺乏诚信，更无事实依据和法律依据，故法院不予支持。(谢文杰)
司法救助，为困难群体撑起一片晴空
平政法庭：法治小“支点”撬动振兴大战略
全区优秀人民警察梁朝金：除恶务尽的“尖刀”刑警
玉州区人民法院对两起涉恶案件集中公开宣判 
